邵陽新聞網(wǎng)8月30日訊（通訊員  歐陽超）近日，隆回縣人民法院一審公開宣判了一起醉酒襲警案件，對(duì)被告人曾某某判處有期徒刑十個(gè)月。該案是今年3月1日《刑法修正案（十一）》實(shí)施以來，隆回縣人民法院判處的本轄區(qū)內(nèi)首例襲警罪案件。

法院經(jīng)審理查明，2021年3月19日1時(shí)許，隆回縣公安局巡特警大隊(duì)在將醉酒毆打他人的被告人曾某某移交給花門派出所時(shí)，曾某某打了巡特警大隊(duì)輔警孫某一個(gè)耳光?；ㄩT派出所民警卿某帶領(lǐng)輔警王某等人隨即將曾某某控制住，并將其帶上警車準(zhǔn)備送往隆回縣公安局執(zhí)法辦案區(qū)。曾某某上車后踢了正在上車的卿某胸口幾腳，又用頭部撞擊卿某左臉，并在前來增援的輔警王某腹部踢了幾腳。

法院認(rèn)為，被告人曾某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為構(gòu)成了襲警罪。被告人曾某某認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議都沒有異議，且簽字具結(jié)。法院綜合考慮被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法采納公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑十個(gè)月的意見。

法官說法

人民警察代表國(guó)家行使執(zhí)法權(quán)，肩負(fù)著打擊違法犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、維持司法秩序、執(zhí)行生效裁判等重要職責(zé)。近年來，人民警察在依法履職過程中，遭遇違法犯罪分子暴力阻撓的事件時(shí)有發(fā)生，這不僅危及人民警察人身安全，還嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家法律權(quán)威，破壞正常執(zhí)法管理秩序。今年3月1日正式施行的《刑法修正案（十一）》首次將暴力襲警行為單獨(dú)列罪，明確細(xì)化襲警行為并分別設(shè)置法定刑，最高刑由三年變?yōu)槠吣辍?/p>

本案是一起暴力阻撓人民警察執(zhí)法案件，被告人醉酒毆打他人，影響群眾正常生活，在民警到場(chǎng)依法處警的情況下，以扇耳光、用腳踢、用頭撞等方式襲擊執(zhí)法民警、輔警，嚴(yán)重妨害民警執(zhí)法。本案發(fā)生于《刑法修正案（十一）》實(shí)施之后，依法適用修正后的現(xiàn)行刑法。被告人的行為，符合襲警罪的構(gòu)成要件，故以襲警罪定罪處罰。

此外，警務(wù)輔助人員雖然不是人民警察，不具備執(zhí)法主體資格，不能直接實(shí)施公安執(zhí)法工作，只能在公安民警的指揮和監(jiān)督下開展輔助性工作，但如果人民警察在場(chǎng)，輔警系配合人民警察執(zhí)行職務(wù)，單獨(dú)襲擊輔警，符合《刑法》第277條第1款規(guī)定的，可以妨害公務(wù)罪定罪處罰；如果既對(duì)依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，又對(duì)輔警進(jìn)行襲擊的，可以按照吸收犯原理，作為一罪處理，不數(shù)罪并罰；如果人民警察不在場(chǎng)，因輔警不具有執(zhí)法主體資格，也不屬于妨害公務(wù)罪的行為對(duì)象，襲擊輔警造成死亡、傷害后果的，可適用《刑法》第232條、第233條、第234條的規(guī)定，以故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害罪定罪處罰。

配合人民警察執(zhí)法是公民的應(yīng)盡義務(wù)，在遇到民警執(zhí)法時(shí)，公民務(wù)必積極配合，敬畏法律，切勿因一時(shí)“沖動(dòng)”讓自己身陷囹圄，追悔莫及。