邵陽新聞網(wǎng)9月27日訊（通訊員  張爽）在校小學(xué)一年級(jí)學(xué)生曾某某在放學(xué)時(shí)從教室內(nèi)出門時(shí)，被往曾某某教室方向奔跑的其他班一年級(jí)學(xué)生尹某某沖撞倒地，造成曾某某鼻梁骨骨折。事發(fā)后，校方一直認(rèn)為自己無過錯(cuò)，曾某某的傷害后果系由尹某某造成，應(yīng)由尹某某承擔(dān)損害賠償之責(zé)。在本案中，曾某某、尹某某均系無民事行為能力人，雖然曾某某的損害系由尹某某的奔跑所致，但尹某某也屬無民事行為能力人，在整個(gè)奔跑過程中無老師提醒他這種行為危害性，亦無校方工作人員制止他的這種行為，而造成本次損害的發(fā)生，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，故學(xué)校應(yīng)對(duì)曾某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。通過法官耐心細(xì)致的釋法明理，當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由校方賠償曾某某經(jīng)濟(jì)損失 7780.86 元，尹某某的監(jiān)護(hù)人自愿賠償曾某某經(jīng)濟(jì)損失2800元。

法官說法:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條的規(guī)定:無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人智力發(fā)育不成熟，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)和判斷存在明顯欠缺，學(xué)生在校期間是脫離了其監(jiān)護(hù)人的保護(hù)范圍，對(duì)于無民事行為能力人在校期間的行為監(jiān)護(hù)人無法預(yù)見，所以這要求教育機(jī)構(gòu)對(duì)無民事行為能力人的保護(hù)必須強(qiáng)制最高的注意義務(wù)，教育機(jī)構(gòu)對(duì)無民事行為能力人在校期間所受的損害承擔(dān)的是過錯(cuò)推定責(zé)任。