近日，網(wǎng)上盛傳的安徽淮南女大學(xué)生稱扶人被訛事件，劇情可謂撲朔迷離、一波三折。9月21日，淮南警方消息稱，經(jīng)多方調(diào)查取證，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生騎車經(jīng)過老人時(shí)相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。23日，袁某在微博發(fā)表聲明稱，對(duì)警方調(diào)查申請(qǐng)了復(fù)核，并以6個(gè)犀利的反問為自己辯解。

復(fù)核結(jié)果如何，劇情是否還有波折，我們目前不得而知。但是劇情不斷起伏的背后，絕對(duì)有值得我們反省的地方。事件之初，有很大一部分人僅憑“老人”“摔倒”“大學(xué)生”等一些片段的信息就果斷的認(rèn)定這是扶人被訛。不得不說，大部分人已經(jīng)形成了這樣一個(gè)思維定勢(shì)：躺在地上的老人基本上都會(huì)訛人，而好心去扶往往就會(huì)被訛詐。

不可否認(rèn)，近年來，“扶不扶”、“讓不讓座”、“幫不幫”已成為社會(huì)熱點(diǎn)話題。我們也應(yīng)該承認(rèn)，其中確實(shí)存在一些老人為老不尊的現(xiàn)象，這些老人必須批評(píng)，也必須嚴(yán)懲，不能讓“如果你沒有撞人，你為什么要扶”、“不是你撞的，你會(huì)什么會(huì)出錢”等這些惡性推論有任何的生存土壤。不過，必須強(qiáng)調(diào)的是，即使有個(gè)別老人訛人，輿論、媒體也不應(yīng)趁機(jī)擴(kuò)大化，將個(gè)別代替群體，更不應(yīng)該將扶人與被訛等同起來。扶人絕對(duì)不等于被訛！

媒體報(bào)道、輿論熱議此類爭(zhēng)議事件本無可厚非，但不可為了追求轟動(dòng)效應(yīng)、吸引眼球、迎合讀者的受害心理，而不顧事情真相，渲染老人“忘恩負(fù)義、為老不尊”的形象，過分夸張扶老人的風(fēng)險(xiǎn)，好像一個(gè)老人訛人，所有老人都訛人，扶人就意味著被訛。媒體一定要站在客觀的立場(chǎng)，以冷靜理性的敘述分析來探尋事件的真相。我們今后在面對(duì)此類事件時(shí)，更需要端正心態(tài)，緩和情緒，冷靜思考，尊重事實(shí)，以事實(shí)說話，靠真相判斷，不要讓怒火泯滅自己的理性，不要讓偏見左右自己的思想。

扶不扶，不應(yīng)該成為一個(gè)媒體關(guān)注、輿論熱議的問題，“遵循起碼的道德底線和法律準(zhǔn)則，不為偏見所惑，不為成見所擾，不為歧見所懼”，希望以后“扶不扶”成為只有一個(gè)選項(xiàng)的單項(xiàng)選擇。