邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 申芝梅 李丹枝）3月23日，邵東法院流光嶺法庭庭前調(diào)解了原告尹某訴被告李某健康權(quán)糾紛一案，與此同時，還能動司法主動調(diào)解處理了這起糾紛背后的相鄰關(guān)系糾紛。法官審理一案，平息兩起糾紛。

原、被告系同組組民。2015年10月27日，原告尹某在屋前水塘邊修路，被告李某阻止，雙方發(fā)生沖突，李某用鐵耙將尹某背部挖傷。雙方經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解未果，尹某將李某告上法庭。法官了解到，雙方之所以因修路起紛爭，起因由來已久。早在村民小組分配承包田時，李某公公一家分得位于原告房屋前的一丘水田，后將其改為水塘。李某婚后，李某公公又將該塘分給了李某一家。尹某認(rèn)為該田改為水塘，對自家小孩的安全帶來隱患，多次通過村、組要求李某家將塘恢復(fù)成田或安裝安全護(hù)欄。李某認(rèn)為水塘并非自己所挖設(shè)，拒絕尹某的要求。兩家因此結(jié)怨。

近日，雙方來到法庭參加庭審，法官如往常一樣先行庭前調(diào)解。法官認(rèn)為，要想從根本上化解原、被告兩家的矛盾，必須一并調(diào)解好水塘安全的問題。法官提出調(diào)解方案，建議原告用田兌換被告這口水塘，得到雙方當(dāng)事人的認(rèn)可。經(jīng)過一個小時的調(diào)解，原、被告達(dá)成一致協(xié)議，被告賠償原告4000元醫(yī)藥費(fèi)，原告以田換塘。原告表示，若不是法官這樣細(xì)致調(diào)解，打完這起官司后，他將再次就水塘的問題起訴。被告丈夫表示，他非常中意兌換的這丘田，如果不是這個完美的結(jié)果，他就奉陪原告將官司打到底，絕不讓步。在場的雙方代理人稱贊法官調(diào)解全面，能夠?qū)竿獾募m紛一并化解，節(jié)約了司法資源，真正將矛盾消滅在了萌芽狀態(tài)。

據(jù)悉，流光嶺法庭的二名法官全部為女性，素有“女子法庭”的美稱。2016年以來，該庭二名女法官共審結(jié)案件96件，其中庭前調(diào)解達(dá)20件，極大地提高了司法效率，并且收到了最佳的法律效果和社會效果。