還有不到兩周時(shí)間，2016年高考就將拉開(kāi)帷幕。作為“作弊入刑”后的首次高考，不少媒體都將今年的考場(chǎng)紀(jì)律稱(chēng)為“史上最嚴(yán)”。不少地區(qū)都出臺(tái)具體舉措，提升考場(chǎng)作弊防控系統(tǒng)。增加監(jiān)考力量、嚴(yán)禁帶手表入考場(chǎng)，甚至引入高科技，啟動(dòng)“人臉識(shí)別＋指紋驗(yàn)證”的入場(chǎng)“雙保險(xiǎn)”措施……（5月25日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

這些年，高考安檢防作弊力度不斷加強(qiáng)，也不斷被媒體稱(chēng)為“史上最嚴(yán)高考”。但是，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，高考作弊依然沒(méi)能防住，“史上最嚴(yán)高考”屢屢演砸。比如2015年高考前，為打擊高考作弊現(xiàn)象，教育部會(huì)同相關(guān)部委整肅考風(fēng)考紀(jì)，各地教育部門(mén)也相繼開(kāi)展打擊替考作弊專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)?？山Y(jié)果是，開(kāi)考當(dāng)天，江西便曝出“跨省替考團(tuán)隊(duì)”的猛料。

可笑的是，這起“替考事件”并非教育部及會(huì)同的這些部門(mén)所發(fā)現(xiàn)，而是媒體記者通過(guò)“臥底”的方式摸到可靠線索?？上攵?，在全國(guó)究竟還有多少類(lèi)似“替考”存在。如今，雖然“作弊入刑”正式實(shí)施，一旦被發(fā)現(xiàn)作弊，最高可處7年有期徒刑，也因此再次被輿論稱(chēng)為“史上最嚴(yán)”。可問(wèn)題是，此番“史上最嚴(yán)”能否不再演砸？

客觀而言，采取“作弊入刑”、強(qiáng)化監(jiān)考力度、引入高科技加強(qiáng)安檢等辦法，讓高考處于最嚴(yán)厲的監(jiān)督之下，是保障高考公平公正的必要之舉。只是，再?lài)?yán)苛的法律、監(jiān)考、安檢，終究拗不過(guò)利益的驅(qū)動(dòng)，也總有疏漏失于防范之處。必須看到，很多人之所以冒險(xiǎn)作弊，就在于高考就如同獨(dú)木橋，過(guò)了這個(gè)橋，就幾乎萬(wàn)事大吉了。

大學(xué)的“嚴(yán)進(jìn)寬出”，讓高考成功成了一本萬(wàn)利的事情。在利益的驅(qū)動(dòng)與誘惑下，作弊沖動(dòng)必然是巨大的，即便是冒著入刑的風(fēng)險(xiǎn)。更何況，再?lài)?yán)苛的制度，未必能夠經(jīng)得起權(quán)錢(qián)交易的沖擊，就如捕魚(yú)人常說(shuō)的“魚(yú)過(guò)千層網(wǎng)，網(wǎng)網(wǎng)都有魚(yú)”，總難免有“漏網(wǎng)之魚(yú)”。至于“作弊入刑”，是否能真正依法追究，處罰是否會(huì)輕描淡寫(xiě)，更不得而知。

就此而言，防止高考作弊不能陷入“科技迷信”，更不能自信法律可以一勞永逸。根本上，我們還需對(duì)癥下藥：加快改革“一考定終身”的高考制度。一方面要打破以分?jǐn)?shù)論英雄的評(píng)價(jià)體系，引入和完善綜合評(píng)價(jià)機(jī)制，另一方面要強(qiáng)化大學(xué)的“寬進(jìn)嚴(yán)出”，如此才能使作弊失去利益驅(qū)動(dòng)，“史上最嚴(yán)高考”才能名副其實(shí)。（禹海君）