邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員  饒群 李丹枝）近日，大祥區(qū)法院人民陪審員呂明富、銀曉鋒充分發(fā)揮其精通醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)的優(yōu)勢協(xié)助承辦法官成功調(diào)解了一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。

原告肖某某與被告邵陽某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告肖某某（事發(fā)時(shí)三周歲）右手被皮帶軋傷在武岡市人民醫(yī)院就診后轉(zhuǎn)到被告處住院治療，在被告處進(jìn)行了傷口清創(chuàng)，骨折內(nèi)固定及血管、神經(jīng)、肌腱修復(fù)術(shù)，后原告右拇指再植指體壞死，經(jīng)鑒定，構(gòu)成八級傷殘。原告認(rèn)為被告醫(yī)院在實(shí)施手術(shù)中存在重大醫(yī)療過錯(cuò)，同時(shí)術(shù)后護(hù)理不當(dāng)，要求被告向其賠償各項(xiàng)損失共計(jì)20余萬元。被告則辯稱原告在武岡受傷后轉(zhuǎn)至邵陽治療延誤了接指的有效時(shí)間，同時(shí)原告術(shù)后未按醫(yī)囑執(zhí)行并強(qiáng)烈要求提前出院，術(shù)后臥床時(shí)間短和患指未固定體位亦是導(dǎo)致患指壞死的重要原因。訴訟過程中雙方對被告是否存在醫(yī)療過錯(cuò)存在較大分歧，原告在訴訟中申請對被告在手術(shù)中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，但對應(yīng)預(yù)付的鑒定費(fèi)用有畏難情緒。承辦法官認(rèn)為，進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定將使雙方當(dāng)事人耗費(fèi)更長的時(shí)間及更大的經(jīng)濟(jì)成本，調(diào)解更有利于為當(dāng)事人減少訴訟成本，有利于更加快速地化解雙方的矛盾。

在調(diào)解過程中因雙方在賠償金額方面差異較大，調(diào)解一度陷入僵局。此時(shí)，承辦法官想到本案的另外兩名合議庭組成人員即人民陪審員呂明富、銀曉鋒來自醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)及醫(yī)療系統(tǒng)，均精通醫(yī)學(xué)，便與人民陪審員分頭行動(dòng)各自從法律角度和醫(yī)學(xué)角度對雙方當(dāng)事人進(jìn)行勸解。承辦法官負(fù)責(zé)向雙方當(dāng)事人釋明進(jìn)行鑒定可能產(chǎn)生的費(fèi)用及相關(guān)的法律后果，兩名人民陪審員則從醫(yī)學(xué)角度向原告方說明手指受傷后的最佳接指時(shí)間及再植指體壞死的可能原因，消除了原告方對醫(yī)療過程的一些誤解。經(jīng)過法官及人民陪審員的分工協(xié)作，雙方當(dāng)事人的對抗情緒有所緩解，最終經(jīng)過數(shù)次疏導(dǎo)和勸解，原告放棄了鑒定申請，雙方達(dá)成了由被告補(bǔ)償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60 000元的調(diào)解協(xié)議，被告在調(diào)解協(xié)議達(dá)成當(dāng)日將上述款項(xiàng)一次性付清。至此，雙方當(dāng)事人握手言和，此案真正了案。

自2010年以來，大祥區(qū)法院在安排合議庭組成人員時(shí)根據(jù)案件類型，注重在陪審員庫中分類選擇，以彌補(bǔ)法官專業(yè)知識(shí)上的不足。對涉及醫(yī)療、工程、合伙糾紛的案件，安排具備醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)等專業(yè)知識(shí)及相關(guān)技能的人民陪審員，對婚姻家庭、繼承、鄰里糾紛等案件則選擇人緣好、威望高、群眾基礎(chǔ)深厚的人民陪審員參與庭審和調(diào)解，該院充分利用人民陪審員所具備的專業(yè)技能和熟悉社情、民意的優(yōu)勢，已成功協(xié)助法官化解多起糾紛。