廣東東莞祥鴻國(guó)際農(nóng)批城董事長(zhǎng)王建榮提供了大量原始素材、視頻錄音證據(jù)，舉報(bào)東莞市中堂鎮(zhèn)國(guó)稅分局局長(zhǎng)羅紹強(qiáng)(被網(wǎng)友稱為“鋪叔”)一直是東莞祥鴻農(nóng)批城的“隱形股東”，其出資7000萬(wàn)元分得173個(gè)商鋪。從2008年到2009年之間，34個(gè)鋪位被抵售給公司，目前羅紹強(qiáng)仍擁有139個(gè)商鋪，市值3000余萬(wàn)元。12日下午，東莞市國(guó)稅局通報(bào)稱，該局迅速召開緊急會(huì)議，成立專門的調(diào)查核實(shí)工作組，目前停止羅紹強(qiáng)職務(wù)，接受組織調(diào)查。（7月13日《西安晚報(bào)》）

東莞市中堂鎮(zhèn)國(guó)稅分局局長(zhǎng)羅紹強(qiáng)投資“祥鴻國(guó)際農(nóng)批城”7000萬(wàn)元，獲得22%的股份和173個(gè)鋪位，被調(diào)侃為“鋪叔”。“鋪叔”以農(nóng)批城董事長(zhǎng)王建榮“接待費(fèi)用過高”“公司管理不到位”為由，表達(dá)對(duì)王建榮占40%股份，而自己僅占20%的不滿，使“矛盾越演越烈”，導(dǎo)致被王建榮舉報(bào)。

股份誰(shuí)大誰(shuí)小，紅利孰多孰少，是其“公司”內(nèi)部之事，筆者不懂，也不敢妄加評(píng)論。但是，“鋪叔”作為國(guó)家公職人員，投資公司企業(yè)，大肆搞起“發(fā)家致富”來(lái)，這是否有違國(guó)家公務(wù)員法的有關(guān)規(guī)定？投資的7000萬(wàn)元從哪里來(lái)？是自己辛辛苦苦的“原始積累”，還是向人“伸手”而攫取的？這些問題不“水落石出”，不僅筆者心中不快，恐怕民眾也疑慮難消。

7000萬(wàn)，對(duì)百姓說(shuō)來(lái)確乃“天文數(shù)字”。普通百姓要掙到這“天文數(shù)字”，恐怕累死累活干上幾百輩子都難得到。一個(gè)鎮(zhèn)上的國(guó)稅局局長(zhǎng)就算不是普通人，那請(qǐng)問“鋪叔”，月薪多少？年薪幾何？就算年終有一大坨“獎(jiǎng)金”，一年總計(jì)下來(lái)恐也難超30萬(wàn)。7000萬(wàn)，由233.3個(gè)30萬(wàn)構(gòu)成，難道“鋪叔”把幾百輩子的工資都提前領(lǐng)了？

當(dāng)記者對(duì)7000萬(wàn)的來(lái)歷表示疑惑時(shí)，“鋪叔”稱是自己妻子與大舅子掙的。“鋪叔”說(shuō)，“大舅子與妻子以前一起做五金、建材生意多年”，是要暗示“巨資”來(lái)路正當(dāng)。他們做五金、建材生意，不外乎就是開了一個(gè)或幾個(gè)店鋪，算是小本經(jīng)營(yíng)，一年能賺多少錢？就算開的是五金、建材公司，能有如此天文數(shù)字的收益？況且，他們還沒開公司是個(gè)體戶呢。

“鋪叔”說(shuō)，7000萬(wàn)的絕大部分“錢是找銀行借的”，這話更有問題。“絕大部分”該有五六千萬(wàn)吧？銀行能把幾千萬(wàn)隨意“借”給一個(gè)公職人員或小本經(jīng)營(yíng)的“個(gè)體戶”？如果愿“借”，銀行找什么來(lái)?yè)?dān)保抵押？假如真是在銀行借的，那“國(guó)稅局長(zhǎng)”的頭銜必定起了大作用，這是否又是一出“權(quán)力尋租”的丑劇呢？

7000萬(wàn)來(lái)歷不明，其實(shí)可從“鋪叔”支支吾吾、遮遮掩掩的態(tài)度中感覺到。“予以否認(rèn)”“終于承認(rèn)”“沉默片刻”到在記者追問下才有的“表示”，足見局長(zhǎng)心中有鬼。另外，除7000萬(wàn)外，“鋪叔”還“坦然”承認(rèn)有“按揭”來(lái)的兩棟別墅，但“坦然”還是讓人“惑然”。

如果這7000萬(wàn)的來(lái)歷說(shuō)不清、道不明，那么勢(shì)必又會(huì)牽出一個(gè)貪官來(lái)。在此，也希望相關(guān)主管部門、上級(jí)紀(jì)委介入調(diào)查，追查其背后是否涉及貪污腐敗等行為，并如實(shí)向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果，以釋民眾心中疑竇。

【作者：草之林】

【編輯：馬晶】