近日，在河南林州“民警摔女嬰”案件中，摔嬰民警郭增喜已在8月17日晚被林州警方以涉嫌故意傷害罪依法刑拘并異地關押，同時，林州市市委表示，林州市公安局及林州市衛(wèi)生局將陪同受傷嬰兒赴北京檢查。19日上午，記者從河南警方處了解到，河南林州民警摔傷女嬰一事有了最新進展：林州市公安局局長、政委、副書記三名主要領導停止執(zhí)行職務，接受組織調(diào)查。

河南林州“民警摔女嬰”之所以激起民意強烈反彈，無非在于以下兩個樸素的道理：一者，警察本是服務人民的公職人員，如此悖謬殘蠻，無論飲酒與否，行為令人發(fā)指；二者，事發(fā)月余，地方部門諱莫如深，甚至涉嫌“以紀代法”，如此知法犯法的“私了”，令人對司法的公平與正義多有猜忌。

好在事件被媒體“捅出來”后，公安部治安管理局、公安部“打四黑除四害”專項行動辦公室官方微博就表態(tài)說：“公安部始終要求依法治警、從嚴治警，對公安民警涉嫌違法犯罪的，必須堅決依法從嚴懲處。感謝媒體和網(wǎng)友的監(jiān)督！”而今，“林州市公安局局長、政委、副書記三名主要領導停止執(zhí)行職務”，這固然是監(jiān)督程序的部分之一，但總算是接近正義的一步。

英國有句法諺，“遲來的正義即非正義”。這是對司法程序正義的特別強調(diào)。換言之，最大的司法正義理應是司法制度的正義，即基于保障人權和限制權力的普遍道義而形成的司法制度，在正義的司法制度基礎上才能產(chǎn)生真正的司法公正。民意對林州“民警摔女嬰”事件的糾結，既是對涉事主體責任的關注，更是對相關制度的拷問。眼下，只有公開透明，才能告慰這“遲到的正義”。

這公開透明當包含兩個層次：一是事件真相尚待繼續(xù)抽絲剝繭。如果只是處理幾個人，或者以停職的姿態(tài)跟民意“玩太極”，將“帶薪休假”般的復出作為公共事件的潤滑劑，那么，眼下的“秉公處理”，不會重塑地方司法系統(tǒng)的公信。對公眾來說，除了關心具體領導該擔負怎樣的責任，更關心的是——在“遮掩”與“變通”的鏈條上，諸多環(huán)節(jié)與程序的失守，究竟還牽涉到哪些部門、哪些人？出事兒了，責任就該“一對一”，不能讓領導“代表”擔責。

二是面對輿論監(jiān)督及群眾監(jiān)督，地方行政的公開與透明。正如《人民日報》報道，在舉國關注的“第一時間”，林州關于“事發(fā)原因”、“1月過去為何沒有依法追責”等基本事實仍無回復，也未向公眾發(fā)布女嬰具體傷情和救治情況。一味強調(diào)“及時救治，已出院，即日赴京檢查”；一味強調(diào)地方部門“迅速成立紀檢、政法、檢察、公安等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組”——這樣的危機公關，以規(guī)避重點的姿態(tài)、以官話、套話，再次對民意造成了“二次傷害”。

好在中國在法治社會的進程中，步子越來越踏實、越來越穩(wěn)固，那些零星的真相，才終不會在時間的汪洋中沉沒。河南林州“民警摔女嬰”事件，雖是個案，卻也值得追問與深思：唯有公開透明的司法與行政機制，才能真正捍衛(wèi)“比太陽還要光輝”的公平正義。

【作者：鄧海建】

【編輯：馬晶】